kirjutatud 27.Apr.2012 © Digitiger

Raili Uibo kirjutas artikli Postimehes – "Sooneutraalsus või soopimedus". Teemaks sooneutraalsuse kasvatamine lasteaedades ja sellega seonduv.
Artikli alguses on mitmeid mõistlikke seisukohti ka, aga poole pealt keerab täiesti ära ja muutub hälvetega seksuaalsuse propagandaks. See on väärastunud mõttemaailm.

Raili Uibo: "Raputatakse õudusega pead väljavaate üle, et poistest ja tüdrukutest luuakse suunamise läbi sooneutraalsed inimesed. Aga tegelikult peaks jubedusvärinaid esile kutsuma see fakt, et sündinud inimlastest kujundatakse kindlasti mitte vähema juhendamise kaudu poisid ja tüdrukud. Mitte keegi ei ahheta sellise vägivalla üle, et lastele antakse vaid üks (heal juhul kaks, kui õnnestub raske soovahetuse protsess läbida) variant olla inimene siin maailmas."

Nojah, anname poisile ühe asemel hoopis kolm võimalust,

1) mees
2) naine
3) homo, (bi?, transvestiit?, -fluid, trans, auto-gynephile, non-binary lunaatik)

(Te KUJUTAGE ette, milline õudne vägivald,
poisiks sündinust kasvatataksegi POISS !!!
(eksole... isver-susver…! vastik-vastik-vastik! 🙂 )

Soodoma ja Komorra propaganda – ongi tõestus, et kogu see lasteaias soorollide ümberkujundamine ongi tõugatud homoseksuaalsuse ja hälbelise seksuaalkäitumise propaganda vajadustest:

Raili Uibo: "Mitte ainult soorollid ei ole konstruktsioon, vaid kõik sooga seonduv. Kui senini tehti vahet sotsiaalsel sool (gender) ja bioloogilisel sool (sex) ning eristati üht kui inimese ja teist kui looduse loodut, siis 90ndatel alanud queer-teooria tõusuga on see arusaam aegunuks kuulutatud."

Kes on "queer"? No näiteks selline: Kinniseotud rindadega meesteriietega lesbi ja bi, kes seksib nii meeste kui naistega, kelle identiteet pole tähtis, ta ei ole ei mees ega ka naine, ta on see ‘ono’ (vene k.) Või mõni hormoon-rindadega mees, kes kannab kleite ja seksib naistega kuna peenis on ka olemas kleidi all. Samuti seksib ta homokalduvustega meestega, kes eelistavad kleidiga meest, kuna päris mehega ei riski siiski veel. Seda saab selline "queer" teha nii aktiivses kui passiivses rollis.

Queer ongi täiesti laialivalguv määratlus, sinna kuulub kogu kirju loomaaed, kes ei pea sugu üldse tähtsaks või "konstrueerivad" omale soo ja seksuaalse orientatsiooni, nii kuidas parajasti heaks arvavad.
Niisiis tahetakse kujundada tulevikuinimesi – kes oleks kõik sellised queer-tüüpi. Lühidalt öeldes – see seltskond ehk selle mentaliteet, mida siiani võib näha ainult pornolehtede eri-sektsioonis, tungib ka tavaellu ja lasteaedadesse-koolidesse, nii et porno juba varakult elunormiks 🙁

Näiteid:

Genderfluid: the feeling of fluidity within your gender identity; feeling a different gender as time passes or as situations change; not restricted to any number of genders
(ehk isik, kelle sugu on vedelas olekus)

Affectugender: a gender that is affected by mood swings
(ehk isik, kelle sugu sõltub meeleolu kõikumistest)
See ei ole nali, nad võtavad seda täie innukusega, seda õpetakse ülikoolides ja selle alusel kehtestatakse reegleid ja seadusi 🙁
(edit: 2016 aastal kehtestas president Obama seadused, mis lubab (kleidiga)meestel minna naiste WC-sse – seda on nimetatud ka “peldikurevolutsiooniks”)

Klassifikatsioon, 101+ erinevat “sugu”: https://gender.fandom.com/wiki/Genderfluid
https://gender.fandom.com/wiki/Affectugender

Ei ole võimalik hoida lahus seksi(sugude) uutlaadi õpetust ja selle kujutamist, olgu siis mõtlemises või visuaalselt.

Jah, ka praegu räägitakse lastele seksist, sellest kuidas ja kust lapsed tulevad, samas püütakse muidugi neid eemale hoida visuaalsest (hetero)pornost. Aga kas arvatakse, et kui hakatakse üldiselt propageerima sellist "queer"- identiteeti, siis queerpornot ei tule?

Ainult et siis juba on selline asi mitte perverssus, nagu siiani seda määratleti, vaid ametlikult heaks kiidetud riiklik propaganda ja ideoloogiline liin. On suur vahe lapse jaoks, kas selline porno on "kiiksuga" friikide harrastus, mida laps (või noor) kuskilt juhuslikult nägema juhtus ja mille kohta ongi suhtumine, et see on hälbeline, erand – või on see hoopis ametlikult tunnustatud ja heakskiidetud seksuaalne norm!?

Seks ei ole enam mehe-naise lapsesaamiseks tehtav toiming (üldjuhul, idee poolest, misjaoks üldse seksitakse) vaid on niisama nühkimine ükskõik mis soost isikute vahel, ükskõik millise kehaosaga seda nühkimist teostatakse – peaasi et mõnus oleks.

See on tugev mõtteviisi nihe. Kas porno lasteaedadesse??? homo ja queer, kõik sobib, sest sugusid pole, neid tahetakse ära nivelleerida, juba lasteaedadest alates.

Raili Uibo: "… siis 90ndatel alanud queer-teooria tõusuga on see arusaam(et bioloogiline sugu(sex) on looduse loodud) aegunuks kuulutatud."

Tuleb aru saada – see lasteaedades propageeritav ideestik liigub täpselt selles suunas, et see ‘queer’-elustiil, seksuaalne kõikelubatavus – elunormiks viia. See pole ainult sugudevahelise võrdväärsuse kujundamine mingil abstraktsel tasandil, nagu seda püütakse meile seletada, vaid:
"Paneme taha kõigele, mis liigutab, isegi seelikut ei pea seljas olema, ole kes tahad ja käitu kuidas tahad".

Selline on vulgaarne lühikokkuvõte asja tegelikust olemusest.

Hea, et see Raili Uibo seda ‘queer’ ideed ise välja ütles, nüüd on siis selge, kuhu minek.

Teisest sama teema artiklist – Karin Kase, Eesti Väitlusselts: "Me oleme harjunud, et kui keegi on sündinud poisiks, siis me teeme oma parima, et temast tõelist meest kasvatada, mille tulemusena ta käitub loodetavasti mehena ja talle meeldivad naised. Alati ei pruugi aga bioloogiline sugu, sookäitumine ja seksuaalsus omavahel kattuda, ja sootunnuseid kinnitava kasvatuse puhul tehakse nende inimeste elu praegu üsna keeruliseks."

Nonii – kui neid "mittekattuvate parameetritega" inimesi on hinnanguliselt 3%, siis teeme suure sotsiaalse eksperimendi, just nende ülejäänud 97% -ga ja teeme hoopis nende elu keeruliseks? Et laastud päästa, tuleb terve mets maha raiuda?

Raili Uibo: "Ka bioloogiline sugu on konstruktsioon, sel pole midagi pistmist bioloogilise reaalsusega. Vastupidi, see on poliitiline fiktsioon, mida meile kinnitatakse senise võimuvahekorra säitlitamiseks. Lapsed ei sünni poiste ega tüdrukutena, vaid neile määratakse sünnihetkel (või tegelikult palju varemgi) sugu, mis vastab ühiskonna struktuurile. /…/ Lapsed, kes sünnivad mõlemate või ebamääraste sootunnustega, lõigatakse arsti suva järgi meile sobivaks – kas poisiks või tüdrukuks ning kasvatatakse üles sellele soole vastavalt. Seega üksnes kahe soo olemasolus ei ole midagi «loomulikku», vaid see on sama suurel määral inimese loodud kui ootused sellele soole vastava käitumise kohta."

Uusloogik Raili Uibo:
* On olemas lapsi, kelle sugu ei ole üheselt määratletav
* Järelikult sugu ei ole bioloogiline reaalsus, vaid poliitiline fiktsioon

Ehk siis
* Mõnel inimesel on sündides kaks pead
* Ühe peaga inimesed on poliitiline fiktsioon

http://arvamus.postimees.ee/812558/raili-uibo-sooneutraalsus-voi-soopimedus